包含一张照片或旧画的下载以用作文章的插图是否违反版权法？公共领域的旧画可能会有效，或者试试这个：访问 http://pexels.com 或 http://pixabay.com 之类的网站并获取带有知识共享许可的照片，在这两种情况下都不是你会侵权吗？JA – 法学博士 LL.M.知识产权
乔安娜。为了安全起见，您应该咨询版权律师，因为有些名画可能没有版权。如果你正在写一篇文章——取决于它是给谁的——那么你可能会咨询法律专家——因为一点准备可以帮助你避免很多诉讼。话虽如此，我首先应该说——我不是精通这个主题的律师——只是一个在将照片插入我的非小说类书籍时获得摄影师或插画家许可或购买照片的记者。但同样，这篇文章是为谁写的——我想如果出版商、杂志或任何你为之写作的渠道看到这幅“著名”画作，他们可能会为你回答这个问题。
首先，我们只谈论照片。不能下载“老画”，只能下载画的照片。照片有版权，在不同的国家有不同的持续时间。但无处不在，至少摄影师的寿命加上五十年。即使是一幅画，你也可能会衡量在摄影师去世时使用照片的版权。取决于您居住的国家/地区如何对待物理艺术照片。因此，假设您的照片仍受版权保护。你还能用吗？可能不是。在某些情况下，可能允许您的文章主题是这张精确的照片，而没有其他相同主题的照片。如果您正在查看这张照片，如果您正在撰写有关摄影师的文章，如果这是某种旨在发表在学术期刊上的学术文章，并且您正在查看这张照片作为您的学术发现的一部分。如果您只想要照片中事物的任何照片。比如说一只猫。那就不要。你不能随便抓一张老猫的照片，这样你就可以笼统地谈论猫，并使用插图让你的文章更具吸引力。停下来想一想：这张照片为一篇文章增加了价值，而这张确切的照片并不是绝对需要理解你在文章中写的内容。对不起，但摄影师应该为这种附加值付费。看，一旦你开始在网络上发布内容，无论是免费的还是有收入的，你现在都在从事“发布”的专业行为。您确实需要了解版权法的运作方式，因为您必须遵守与任何报纸或电视广播公司或杂志一样的确切法律标准。以下是博主未经许可使用照片时会发生的情况：